Pierwsza edycja Synthos Chemical Award bez zwycięzcy
Wiadomości

Plastech
17 sty 2017, 0:00 Plastech

W pierwszej edycji konkursu Synthos Chemical Award nie przyznano głównej nagrody. Pierwsza edycja Synthos Chemical Award bez zwycięzcy czytaj>>

MarcoPolo
31 sty 2017, 13:10

Wydawało się, że wreszcie konkurs na poziomie, że pokazane zostaną projekty które mogą zmienić branżę. Niestety nie wyszło. Szkoda. Potencjał konkursu był, nagroda na pewno przemawiała do wyobraźni. Więc czemu prace nie do końca spełniły wymagania regulaminowe? Może jeszcze społeczeństwo nie dorosło do takich konkursów? Fajne jest w tym wszystkim to, że firma się nie poddaje i chce zrobić drugą edycję konkursu. Pewnie regulamin będzie prostszy, bardziej dopasowany do panujących realiów rynku B+R. Zobaczymy.

Mario737
31 sty 2017, 13:47 Mario737

A ja mam trochę inną koncepcję. Może obiecany milion został przeznaczony na trochę inne cele albo go zabrakło w budżecie spółki? Naukowcy raczej nie pracują w pojedynkę i korzystają z pomocy innych naukowców. Dlatego uważam, że praca zespołowa również powinna być nagrodzona, albo chociaż wyróżniona, bo ktoś włożył pewnie sporo wysiłku i czasu, aby wziąć udział w konkursie.

robert
1 lut 2017, 11:02 *.214.142.34

Kwestie regulaminu i oceny pracy indywidualnej/grupowej to pewnie dla firmy rzeczy do zastanowienia sie na kolejna edycje konkursu (ktora ma sie odbyc) - zapewne w zwiazku z zaistniala sytuacja regulamin zostanie zoptymalizowany. Niemniej stwierdzenie, ze zapewne zabraklo pieniedzy i dlatego nikogo nie nagrodzono brzmi jak naduzycie. regulamin z pewnoscia zakladal mozliwosc nieprzyznania nagrody przeciez. a poza tym, moge sie mylic ale raczej nie sadze, dla duzje spolki taki milion to naprawde nie jest suma stanowiaca o "byc albo nie byc" firmy.

Adamowicz
2 lut 2017, 13:47 *.210.1.114

Raczej nie ma co podejrzewać Synthos o brak finansów. Patrząc na ich ostatnie wzrosty na giełdzie to widać, ze mają potencjał. Konkurs raczej miał za zadanie znalezienie kolejnych ciekawych pomysłów pozwalających na umocnienie pozycji firmy na rynku. Dla firmy lepszym rezultatem na pewno by było przyznanie głównej nagrody, bo to pokaże firmę w dobrym świetle, zrobi się o niej trochę szumu itd. Akcjonariusze docenią takie kroki. Firma z branży chemicznej musi stawiać na innowacje.

Katarzyna
3 lut 2017, 21:44 *.173.150.108

Rzadko się zdarza, żeby konkursy nie miały swych zwycięzców. Szkoda, ze uczestnicy nie spełnili wymagań regulaminu. Stracili mega szanse. Dzięki głównej wygranej mogliby zainwestować w rozwój swych badań jak i fantastycznie zaprezentować własną osobę. Jednak nic straconego skoro ma być kolejna edycja konkursu. Jest teraz czas na analizę prac i nowe jej zaprezentowanie już niebawem. Powodzenia.

Przemysław
4 lut 2017, 19:21 *.166.148.176

Zastanawiam się co się zmieni w kolejnej edycji. Mam nadzieję, ze nie będzie takiej wpadki jak teraz jeżeli chodzi o wynik i brak zakwalifikowania prac do etapu finałowego. Rozumiem, że to wszystko w zgodzie z regulaminem, ale trochę szkoda potencjału takiego konkursu. 19 prac. Trochę szkoda potencjału jaki mógłby być w tych pracach. Fajnie że jest kolejna edycja, może tym razem się uda.

JakuB
10 lut 2017, 15:50 *.137.17.85

No chyba autorzy konkursu przemyślą całą idee konkursu i w kolejnej edycji będzie lepiej. Sami to chyba nawet zapowiedzieli. Czas pokaże. Samo wspieranie polskiej nauki to wielki plus dla firmy. Czekam, aż tak rzuconą rękawicę podejmą inne firmy i będą konkurować ze sobą właśnie na innowacyjność.

AdamZ
13 lut 2017, 22:25 *.137.18.110

Synthos jako firma inwestuje pewnie o wiele większe kwoty w badania niż główna wygrana. Taka firma musi inwestować by być na szczycie i przed konkurencją. Taki konkurs na pewno pozwoliłby pozyskać i same ciekawe prace jak i osoby mające odpowiednią wiedzę i doświadczenie. Jakoś nie wierzę, że mogli mieć w planach nie przyznanie nagrody. Raczej właśnie jej przyznanie byłoby dla nich bardziej korzystne wizerunkowo. Widocznie komisji konkursowej prace nie do końca się spodobały.

Tatiana
17 lut 2017, 20:08 *.247.72.202

Również uważam, że Synthos to zbyt prestiżowa firma, która nie może sobie pozwolić na uratę wiarygodności. Trzeba zaznaczyć, ze w jury Kapituły zasiadały niezależne osoby, które decydowały o werdykcie. To ich zdaniem projekty nie spełniały warunków regulaminowych. Wielka szkoda. Cieszy jednak fakt, ze jest zapowiedziana kolejna edycja konkursu, która daję nadzieję na wdrożenie innowacyjnego projektu w życie i zdobycie wygranej.