Pęcherzyk powietrza na detalu
Wtryskiwanie

Iebm
4 sie 2014, 19:31 Iebm

Rozkalibrowanie przewężki ( zamka nakrętki ) jest bardzo ryzykowne , może spaść za bardzo szybkość płynięcia tworzywa i zaczną się niedolewy , pomijam funkcjonalność zamka - może bardziej się kurczyć i albo klapka nie zamknie się , albo zbyt łatwo będzie sie otwierać . Poza tym uwielbiam stwierdzenia jarkowe , to znaczy : uważam że ....... chociaż nie potrafię tego uzasadnić , albo wiem ale nie powiem. Jeżeli sugeruję awarie w formie , to uzasadniam dlaczego tak myślę . Detal jest dolany , nie przelany , nie ma sladów płynięcia czy łączenia czy tez nie wspomnę o krańcowym efekcie diesla .

Ramones
4 sie 2014, 21:50 Ramones

HP548 i HP 540 to sa standardowe produkty Basela przeznaczone do produkcji wlasnie takich detali, nukleotyt ma powodowac wlasnie to aby produkcja miala jak najmniejszy cykl i przebiegala bez problemow.
Rozbierznosc w plynieciu tych 2-och typow tworzywa (23 -12) i wciaz powodujacych ten sam efekt jest dla mnie zagadka . :< Jedno jest pewne oba zawieraja nukleotyt --wiec moze tu lezy pies pogrzebany co tylko moze sugerowac ze forma nie jest przystosowana do tworzywa z szybka krystalizacja !! Potwierdzeniem tego moze byc wlasnie dodatek Totala w tym wypadku coopolimeru ktory niweluje w pewnym stopniu (mieszanka 3:1) to zjawisko . ;)

Gerbito
5 sie 2014, 14:19 Gerbito

Case closed :D

Iebm
5 sie 2014, 14:50 Iebm

Nia ma czegoś takiego jak forma przystosowana do nukleotytu czy tez innego dodatku . Formę projektuje się pod konkretne tworzywo , typ a nie odmianę .

Anonymous
5 sie 2014, 17:56 *.114.36.28

Forma byla projektowana z nastawieniem na hp548

Gerbito
5 sie 2014, 19:50 Gerbito

:O :b

Iebm
5 sie 2014, 20:04 Iebm

czyli projektant wziął pod uwagę parametry tego surowca i koniec ( shore'a , MFR , rozciąganie , Charpiego - jak przy każdym projekcie.

Ramones
5 sie 2014, 21:49 Ramones

Iebm napisał:
czyli projektant wziął pod uwagę parametry tego surowca i koniec ( shore'a , MFR , rozciąganie , Charpiego - jak przy każdym projekcie.

Zje...ana forma i tyle w tym temacie !! ;)

Technik1
6 sie 2014, 8:54 Technik1

Ramones napisał:
Gerbito napisał:
Szedłbym w stronę porady technika.

No raczej nie -Technik nie przeczytal dokladnie tematu ;)
Napisze --koledze na samym HP548 (tym z dodatkiem nukleotytu) na kazdej wyprasce pokazywal sie "slad" dodatek Totala 1:3 zniwelowal w pewnym stopniu "slad" i tylko co jakis czas sie ukazywal.Wiec ?
HP 548 ma plyniecie 23 Total 12 czyli obnizyl plyniecie --Wiec ?
rozwiń+

Tak dla wyjaśnienia, nie było powiedziane jakie płynięcie ma tworzywo, 23 (HP548R) czy 11 (HP548N), oba to homopolimery z nukleizatorem i antystatykiem. Total PPR7220 też zawiera nukleizator ale jest kopolimerem random. Producenci tworzyw informują, że dodają jakieś dodatki ale nie mówią ile. Być może Total miał więcej nukleizatora.

Anonymous
6 sie 2014, 18:17 *.249.115.16

Ramones napisał:
Iebm napisał:
czyli projektant wziął pod uwagę parametry tego surowca i koniec ( shore'a , MFR , rozciąganie , Charpiego - jak przy każdym projekcie.

Zje...ana forma i tyle w tym temacie !! ;)
rozwiń+


Od pierwszego dnia jak tylko robilem pierwsze proby na tej formie mowilem, i caly czas powtarzam to samo - jedyne co udane w tej formie to tabliczka reklamowa z nazwa producenta i kontaktem do niego.